Seuraava kirjoitukseni oli
Skeptikko 2/2014 -lehdessä:
Amerikkalaisille biologeille kreationistit ovat jatkuvan
turhautumisen lähde. Aina kun kreationismilta leikkaa yhden pään irti, pari
uutta tuntuu kasvavan tilalle. Tiede ei näytä hillitsevän kreationistien
yrityksiä saastuttaa kouluopetusta.
Syy kreationismin suosioon Yhdysvalloissa on ilmeinen.
Kreationistit elävät suljetussa alakulttuurissa, jossa he lukevat vain
kirkkonsa vanhimpien suosimaa materiaalia. Nuoret osallistuvat kirkollisiin
kokouksiin ja viikonloppuleireille, joissa he saavat vahvistusta näkemyksilleen
ja oppivat välttämään kirjoituksia, jotka eivät sovi heidän maailmankuvaansa.
Tämä on 2000-luvulla melkoinen saavutus. Vaikka tiedettä
esiteltäisiin kuinka vetoavasti, se ei tavoita kreationistia. Hän on
johdateltavissa ontoilla ja muka intuitiivisilla perusteluilla, jotka
kuulostavat hyviltä, jos niitä ei ajattele kunnolla.
Olen taannoin päättänyt, etten kommentoi kreationistien
kirjoituksia. Kansanvalistuksen kannalta se ei välttämättä ole viisasta, mutta
päätökselle on hyviä perusteita.
Kreationistit ensinnäkin ovat kierrättäneet samoja köykäisiä
argumentteja vuosikymmenestä toiseen. Toiseksi heidän argumenttinsa on kumottu
lukemattomia kertoja. Kolmanneksi nämä pätevät vasta-argumentit on helppo
löytää. Olen ohjannut kreationisteja esimerkiksi Maailman hienoin esitys –kirjan pariin (Terra Cognita 2009). Siinä Richard
Dawkins esittelee vastaansanomattomasti todisteita evoluution takana.
Neljäs syy liittyy julkisuuskuvaan. Julkinen väittely
kreationistin kanssa saattaa antaa muille kuvan, että kyse olisi tieteellisesti
vakavasti otettavasta suuntauksesta. Mielipiteenvaihto myös näyttäisi hyvältä
kreationistin ansioluettelossa, ei minun. Viides syy on käytännöllinen: Suomen
kreationistit ovat äänessä lähinnä pienissä maakunta- ja paikallislehdissä.
On ilmeistä, että kreationistien evoluutiota koskevat
väitteet pohjautuvat uskontoon. Tästä huolimatta evoluutioteorialla ei juuri
ole tekemistä uskonnollisuuden kanssa. On uskonnottomia ihmisiä, jotka eivät
tunne evoluutioteoriaa, ja on uskonnollisia evoluution ystäviä. Luonto ei
tarvitse luojaa aivan kuten uskonnollisuus ei tarvitse kreationismia.
Biologit olisivat taatusti myös valmiita hylkäämään
evoluutioteorian, jos he saisivat todisteita selitysvoimaisemmasta teoriasta.
Evoluutiosta kertovat todisteet ovat kuitenkin musertavia. Ne ovat itse asiassa
niin musertavia, että se, joka avoimin mielin ja ilman ennakkokäsityksiä on
näitä todisteita tutkaillut ja silti väittää, ettei usko evoluutioon, on joko
typerys tai pahansuopa valehtelija – verrattavissa holokaustin kiistäjään.
